判斷組合發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性，可以從以下幾個方面進行分析：
1. 技術的非顯而易見性：判斷組合發(fā)明是否明顯地超越了現(xiàn)有技術領域的常規(guī)思路或技術成果。這種超越應該是非顯而易見的，即相關技術領域的普通技術人員通過簡單的組合現(xiàn)有技術無法獲得這樣的創(chuàng)造性成果。需要考察這種組合是否能產(chǎn)生預料不到的技術效果或者解決他人未解決的問題。如果一個技術特征與已有技術特征進行簡單的組合并不能帶來新的功能或者不能提高整體的技術效果，那么這個組合就可能缺乏創(chuàng)造性。當然，如果一個全新的構(gòu)思體現(xiàn)在新組合的要素中并能產(chǎn)生新的技術效果，那么這個組合就具備創(chuàng)造性。
2. 技術效果的評估：創(chuàng)造性要求發(fā)明在技術上產(chǎn)生積極的效果。因此，評估組合發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時，要考慮這種組合能否提高產(chǎn)品的性能、節(jié)省資源、改善舒適度等，是否能降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率等。有效的技術效果證明發(fā)明的實用性和應用價值，有助于判斷其創(chuàng)造性。
3. 技術領域的差異和創(chuàng)新程度：技術領域之間的交叉和融合是創(chuàng)新的重要源泉。當組合發(fā)明涉及不同技術領域的技術特征的融合時，需要考慮這些領域的技術差異以及這些差異的融合程度如何帶來創(chuàng)新。創(chuàng)新程度越高，越有可能表明發(fā)明具備創(chuàng)造性。此外，還要考察這種組合發(fā)明對現(xiàn)有技術的改進和突破程度，是否實現(xiàn)了技術的跨越式發(fā)展。
4. 專利的獨特性評估：在確定創(chuàng)造性時還需要從行業(yè)趨勢以及是否有超出公眾的預期方面來判斷發(fā)明專利的優(yōu)劣和創(chuàng)新度的高低。需要比較這個專利的創(chuàng)新內(nèi)容是否能夠使其整體具有顯著區(qū)別或者獨特性。如果一個專利的組合方案與已有的技術存在顯著區(qū)別并具有獨特性，那么該專利很可能具備創(chuàng)造性。如果僅僅是簡單的疊加技術元素而未形成新的技術方案或技術效果，那么創(chuàng)造性可能較低。
總的來說，判斷組合發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性需要考慮其在技術上是否具有非顯而易見性、能否產(chǎn)生積極的技術效果、是否涉及不同技術領域的融合并具有獨特性和創(chuàng)新性等多個因素。在進行判斷時還需要結(jié)合具體的行業(yè)趨勢和技術發(fā)展情況進行分析。如有疑問，建議咨詢專利律師或知識產(chǎn)權專家獲取更專業(yè)的意見。
