解決著作權糾紛的方法有以下幾種：
1. 協(xié)商解決：應堅持互諒互讓的原則，在查清事實的基礎上協(xié)商解決。對于作品署名權侵權糾紛和剽竊他人作品侵權糾紛等涉及署名權和財產權的小額著作權糾紛尤其應當通過和解的方式解決，這也是我國相關法律法規(guī)明確提出的基本原則之一。一旦調解達成協(xié)議并交由當事人自愿公證之后將具有法律約束力，能有效規(guī)避糾紛中的法律問題。即便沒有公證只要雙方真實履行也能減少糾紛的矛盾所在。在解決著作權糾紛過程中能降低版權問題的法律風險并降低運營成本減少損失。因此，協(xié)商解決是解決著作權糾紛的有效方式之一。
2. 行政解決：指著作權行政管理機關對當事人關于著作權的歸屬以及著作權行使、使用發(fā)生的爭議所作出的裁決結果，是一種國家版權管理行政機關從行政角度處理著作權的辦法之一。著作權的行政保護具有權威性、單方性、強制性等特點，有利于制止侵權行為的進一步蔓延和擴大損失，為當事人節(jié)省訴訟成本和時間成本。因此，對于侵犯著作權的行為，當事人可以向版權局等行政機關進行投訴舉報，尋求行政解決的方式。同時，行政解決途徑也有助于當事人快速有效地維護自己的合法權益。版權行政管理部門處理版權糾紛案件具有快速便捷的優(yōu)勢，可以有效彌補訴訟制度的不足。但應注意的是，當事人申請版權行政管理部門處理版權糾紛時應當符合一定的條件并按照相應的程序進行申請。
3. 司法解決：指通過法院進行訴訟來解決著作權糾紛問題的方式。司法保護是打擊盜版侵權的重要手段之一，也是權利人維權最常用的一種手段。司法途徑具有權威性、公正性等特點，是解決著作權糾紛的最權威和最公正的方式之一。司法保護有利于對侵權盜版行為給予有力打擊并制止侵權行為的發(fā)生和蔓延趨勢。在我國對于著作權的司法保護已經有了專門的司法解釋和法律規(guī)定，為當事人提供了有力的法律保障和維權途徑。對于侵權行為嚴重的行為人可以依法追究其法律責任并對其進行處罰。因此，在面臨著作權糾紛時當事人有權選擇司法途徑來維護自己的合法權益。無論是何種性質的著作權糾紛都可以尋求司法解決的方式方法。
以上三種解決方式可以根據(jù)具體情況單獨或聯(lián)合使用，以解決著作權糾紛問題。在選擇解決方式時，應考慮糾紛的性質、涉及的金額、雙方當事人的意愿等因素，選擇最為合適的方式來解決糾紛。
